- Documento Téchnico
- NO ES SOLO EL CAMBIO CLIMÁTICO
- 1.1 Breve historia de la crisis climática
Breve historia de la crisis climática
"El mundo está en camino de producir el doble de combustibles fósiles en 2030 de lo que sería coherente con el objetivo acordado internacionalmente de 1,5 °C. Ha llegado el momento de que la industria de los combustibles fósiles y los bancos que la financian rindan cuentas y se les revoque su licencia social".
SUSAN JOY HASSOL Y MICHAEL MANN
El mundo se ha calentado alrededor de 1,3 grados centígrados desde el comienzo de la Revolución Industrial,1 y el Sexto Informe de Evaluación del IPCC pinta un panorama urgente que fue ampliamente reportado como «código rojo para la humanidad»: ahora es inequívoco que la influencia humana ha causado cambios generalizados y rápidos en el planeta, afectando el tiempo y los extremos climáticos en todas las regiones del mundo.
A menos que se produzcan pronto reducciones profundas de las emisiones de CO2 y otros gases de efecto invernadero, se superará el calentamiento global de 1,5 °C y 2 °C duranteel siglo XXI .
Estos cambios alarmantes incluyen fenómenos meteorológicos extremos como olas de calor, lluvias intensas e intensos ciclones tropicales, así como el calentamiento de los océanos que provoca olas de calor marinas y cambios en el nivel del mar, amenazando a las comunidades costeras.
El hielo marino del Ártico, la capa de nieve y el permafrost también están disminuyendo, empeorando los efectos del cambio climático.
Algunas emisiones de gases de efecto invernadero pasadas y futuras son irreversibles, otras durarán siglos. número arábigo
Rajiv Shah
PRESIDENTE DE LA FUNDACIÓN ROCKEFELLER
Unámonos para hacer frente al cambio climático
Con la crisis climática, nos enfrentamos a la mayor crisis existencial para el bienestar humano, pero solo en los últimos años hemos demostrado que podemos hacer frente a esta crisis a gran escala en ciertas partes del mundo.
Ahora es nuestra oportunidad de comprometernos a resolver la crisis climática —no solo en las naciones ricas, sino en todo el planeta— y garantizar que las poblaciones vulnerables reciban apoyo y puedan evitar un resultado catastrófico.
Tengo la esperanza de que podamos hacerlo realidad, pero el momento de actuar es ahora.
Es crucial actuar sobre el cambio climático ahora, porque las cosas que hagamos en los próximos tres a siete años determinarán si nuestro planeta se calienta incontrolablemente o si puede seguir siendo habitable para miles de millones de las personas más vulnerables de la Tierra.
Hay muchas incertidumbres para los más afectados por esta crisis: si eres alguien del África subsahariana, ¿tendrás acceso a una agricultura productiva?
Si vives en las regiones costeras de Bangladesh, ¿tendrás una comunidad que esté abrumada por los niveles de los océanos?
¿Hay suficiente tierra y capacidad para sostenerse?
En casi todas las naciones del planeta, ¿podrán sobrevivir y prosperar los habitantes de esas naciones?
¿O estarán migrando, hambrientos, más vulnerables a la violencia y los conflictos?
Esta es la pelea definitoria.
Y ahora es el momento de tomar esas medidas.
Necesitamos claridad sobre cómo se ve la línea de base en relación con nuestro objetivo.
A pesar de algunos avances tremendos —desde el Acuerdo de París, importantes leyes e inversiones públicas en Estados Unidos, Europa, China y otros países— estamos en camino de casi tres grados de calentamiento.
Las conferencias y reuniones de las Naciones Unidas tienen que hacer un balance y lidiar con esa realidad básica subyacente.
También tenemos que tener muy claro lo que se necesita para evitar que el mundo se caliente incontrolablemente.
Los datos muestran que necesitamos una inversión masiva en la transición climática en las economías emergentes y en desarrollo , en un momento en que hay crisis de deuda, crisis de combustible y crisis alimentarias en todas partes de esas economías.
Los países más ricos no han cumplido la promesa de 100.000 millones de dólares que se hizo en Copenhague hace más de una década para financiar estos esfuerzos.
Nuestros instrumentos básicos de cooperación multilateral han tenido un desempeño dramáticamente inferior al desafío que necesitamos.
Por lo tanto, necesitamos un balance que sea honesto sobre la brecha de financiamiento y mucho más creativo en términos de desarrollar los tipos de instituciones y soluciones para resolver esa brecha, en lugar de solo hablar de ella.
Cuando se crearon los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS), había algunas propuestas básicas.
La primera es que todo ser humano, nacido en cualquier lugar de este planeta, debe vivir en un entorno en el que se respete su dignidad y tenga la oportunidad de sobrevivir y prosperar.
Es un concepto muy simple.
La segunda era que la primera proposición solo puede ser posible si abordamos el cambio climático de manera integral.
La tercera es que solo lo lograremos si reimaginamos la solidaridad y la cooperación globales entre las naciones, los pueblos y, lo que es más importante, entre los sectores público y privado.
Esos principios están en peligro porque las personas que perderán sus vidas, sus medios de subsistencia, sus hogares y sus comunidades debido al cambio climático son también las personas más pobres de este planeta.
Nuestros objetivos están en riesgo porque en los últimos años hemos perdido nuestra capacidad de mostrar una verdadera solidaridad global a través de la acción multilateral y el financiamiento para abordar estos problemas.
También están en riesgo porque cada día que pasa, la crisis se agrava y el desafío es más difícil de superar.
Soy optimista por muchas razones, pero este es un año en el que tenemos que tener muy claro lo que representan los ODS y reafirmar la seriedad del compromiso para alcanzarlos.
Vivir en un mundo que es tres grados más cálido de lo que es hoy sería devastador para muchas personas.
Significa que los cultivos no crecen, y el 90% de los alimentos se consumen y cultivan localmente, dentro de las fronteras nacionales.
Las enfermedades transmitidas por el agua y otros tipos de enfermedades abrumarán a las poblaciones, especialmente a las más vulnerables, en un mundo caracterizado por tres grados.
Acabamos de superar la pandemia de COVID y vimos cómo se llevaban los cuerpos en camiones en Estados Unidos, un país que tiene toda la infraestructura y billones de dólares de gasto sanitario al año.
No podemos permitir que eso vuelva a suceder, especialmente en las partes del mundo de bajos ingresos donde la gente no tiene los recursos para defenderse.
En demasiados medios modernos hay fragmentación y negatividad. Las personas se alojan en pequeñas comunidades donde se les alimenta con información que refuerza su punto de vista actual.
La industria de los medios de comunicación tiene la responsabilidad no solo de producir y proporcionar contenido que sea claro sobre los desafíos que enfrentamos y esperanzador sobre las soluciones que podemos adoptar, sino que también necesita romper los silos y ayudar a las personas de diferentes convicciones políticas y comunidades a ver, escuchar e interactuar con la misma información de una manera que cree una sociedad menos fragmentada. La unión va a ser necesaria para ganar la lucha contra el cambio climático. Cuando miro los medios de comunicación sobre el clima, gran parte de ellos son una advertencia grave sobre el ritmo al que el cambio climático ya está ocurriendo.
Gran parte de ello nos deja sintiéndonos impotentes, que no tenemos el poder dentro de nosotros mismos para cambiar algo tan global.
Necesitamos comunicarnos de una manera que ayude a las personas a entender que las cosas que hacen y las decisiones que toman hoy determinarán si nuestros hijos pueden vivir en un planeta habitable.
Mi optimismo se basa en la ciencia y la tecnología, y obtengo esperanza de que esa ciencia se aplique para transformar la forma en que vivimos, hacia la sostenibilidad.
Pero la verdadera razón por la que soy optimista es que, al final del día, he visto a personas en circunstancias muy, muy difíciles aferrarse a la esperanza.
He estado en Somalia en medio de la hambruna.
He estado en Afganistán en medio de la violencia relacionada con el conflicto.
Y lo que he aprendido es que cualquiera que sea tu política, tu origen étnico, tu religión, tus circunstancias, la gente quiere tener esperanza en el futuro.
Mientras la gente se aferre a esa esperanza, y mientras sirvamos a ese sentido de esperanza con honestidad y durabilidad, seguiré siendo optimista.
La ciencia y la tecnología harán que las cosas sean posibles, y las personas se unirán y se asociarán de maneras inverosímiles.
Sabemos cómo llevar a cabo grandes iniciativas globales que dan resultados.
Es el sentido de aspiración y el deseo que todos tienen naturalmente de construir un mundo que sea mejor para sus hijos de lo que fue para ellos.
Eso es lo que me da esperanza.
Además de las preocupaciones esbozadas en el informe del IPCC, el Foro Económico Mundial (FEM) informó de una nueva advertencia de los científicos este año, afirmando que un aumento de 1,5 °C en la temperatura global desencadenará puntos de inflexión y conducirá al colapso irreversible de los sistemas críticos de la Tierra, incluidas las capas de hielo de Groenlandia y la Antártida Occidental, enfatizando el papel crucial de los polos norte y sur en la regulación de la estabilidad de todo el sistema climático.
Por primera vez, los científicos han definido límites planetarios que garantizan un corredor seguro y justo para las personas y el planeta.
En respuesta a los datos científicos, los líderes mundiales han pedido el fin del consumo de combustibles fósiles y han subrayado la urgencia de actuar con decisión para evitar que la crisis climática se intensifique. 3
Sin embargo, a pesar de la urgencia, se prevé que las actuales políticas climáticas del mundo provoquen un calentamiento de unos 2,7 °C por encima de los niveles preindustriales, que podría reducirse a unos 2 °C mediante objetivos vinculantes a largo plazo.
La reciente crisis energética provocada por la invasión rusa de Ucrania ha llevado a los gobiernos a centrarse en la seguridad energética, pero muchos están redoblando la apuesta por los combustibles fósiles en lugar de dar prioridad a las energías renovables, la eficiencia y la electrificación.
La industria del petróleo y el gas está impulsando el gas fósil como solución, pero el análisis de Climate Action Tracker muestra que los planes de expansión del gas podrían comprometer seriamente los esfuerzos para cumplir con el límite de 1,5 °C. 4
El Informe de Síntesis sobre el Cambio Climático 2023 del IPCC subraya la urgente necesidad de una acción climática integral para evitar que las temperaturas aumenten más de 1,5 grados centígrados por encima de los niveles preindustriales.
Son necesarias reducciones rápidas y sustanciales de las emisiones de gases de efecto invernadero en todos los sectores, y las emisiones deben reducirse casi a la mitad para 2030.
El IPCC recomienda un enfoque de «desarrollo resiliente al clima», que implica integrar medidas de adaptación con acciones para reducir o evitar emisiones.
Algunos ejemplos son el acceso a energías limpias, la electrificación con bajas emisiones de carbono, la promoción del transporte con bajas emisiones de carbono y la mejora de la calidad del aire.
El informe hace hincapié en la importancia del apoyo gubernamental en la reducción de los obstáculos para reducir las emisiones mediante el aumento de la financiación pública y el envío de señales claras a los inversores. 5 El secretario general de la ONU, António Guterres, hace un llamamiento a la acción climática en todos los frentes, proponiendo un «Pacto de Solidaridad Climática» para el grupo de economías altamente desarrolladas del G20.
Un pacto de este tipo implicaría que todos los principales emisores hicieran esfuerzos adicionales para reducir las emisiones, mientras que los países más ricos proporcionarían recursos financieros y técnicos para apoyar a las economías emergentes.
Hoy en día, el financiamiento internacional para el clima sigue siendo insuficiente. Las naciones ricas se quedaron casi 17.000 millones de dólares por debajo de su promesa de entregar colectivamente 100.000 millones de dólares de financiación climática al año para 2020, según datos de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE).
Ahora se espera que los países de ingresos altos no lo cumplan hasta 2023, y han sido criticados además por proporcionar la mayor parte de los fondos en forma de préstamos en lugar de subvenciones. 6 Mientras tanto, las empresas de combustibles fósiles han registrado un total de 200.000 millones de dólares en beneficios récord en 2022, tras la invasión rusa de Ucrania. 7
Cuando se incluyen los subsidios implícitos, es decir, los costos de salud y los daños soportados por los ciudadanos por la contaminación ambiental asociada, incluido el daño causado por el cambio climático, el apoyo financiero estimado para la industria fósil asciende a 5 billones de dólares, de los cuales 1 billón de dólares está financiado por el G20.
8 Estos beneficios no surgieron por accidente: la industria utilizó su inmensa riqueza e influencia para obtenerlos (ver Desinformación climática)9,10 Solo en el ciclo electoral de 2015-2016, las empresas de combustibles fósiles gastaron 354 millones de dólares en contribuciones de campaña y cabildeo.
11 Los intereses de los combustibles fósiles también han hecho todo lo posible para bloquear los subsidios e incentivos para su competencia, la energía renovable, y han tenido mucho éxito al hacerlo.
12 Eso ha llevado a una estructura de incentivos perversa en el mercado de la energía a través de la cual estamos impulsando artificialmente las mismas fuentes de energía que están dañando al planeta, mientras devaluamos a las que pueden salvarlo.
A la luz de estos desafíos, el término «Net Zero» ha ganado popularidad en las conversaciones sobre el clima, y la mayor parte de la economía mundial ha adoptado objetivos de Net Zero en los últimos años.
Según el IPCC, las emisiones netas cero se logran cuando las emisiones antropogénicas de gases de efecto invernadero a la atmósfera se equilibran con las absorciones antropogénicas durante un período específico. 13 En los Estados Unidos, la industria es responsable del 30% de todas las emisiones de gases de efecto invernadero.
Sin embargo, el término «Net Zero» se enfrenta a críticas: los planes actuales de Net Zero y los esquemas de compensación de carbono a menudo se basan en tecnologías no probadas, como la captura directa de CO2 en el aire, y proyectos que pueden infringir los derechos de las comunidades vulnerables, como la plantación de árboles. 14
Las políticas nacionales de cero emisiones netas no están logrando frenar las emisiones lo suficiente, lo que nos coloca en una trayectoria de aumento de emisiones del 14% para 2030.
Para cumplir el objetivo de París de mantener el calentamiento por debajo de 1,5 °C, se requiere una disminución del 45% de las emisiones.
Los expertos en clima instan ahora a las empresas a centrarse en objetivos de «cero reales», en los que las emisiones se detengan antes de que entren en la atmósfera.
Si bien se puede abusar de Net Zero para justificar que todo siga como hasta ahora, Real Zero significaría una transformación casi total de la forma en que producimos, consumimos y vivimos, alejándonos del despilfarro y acercándonos a la eficiencia. 15
Al entrar en la siguiente fase de esta década decisiva, Christiana Figueres, arquitecta del Acuerdo de París y ex Secretaria Ejecutiva de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC), destaca la importancia de trabajar juntos a medida que nos embarcamos en la próxima fase de la década crítica: transformar la ansiedad climática, el estrés y el miedo por el futuro en empoderamiento.
16 A pesar de la creciente urgencia de la crisis climática, ha habido hitos recientes que ofrecen esperanza de un futuro mejor. En la COP15 sobre biodiversidad, la comunidad mundial reconoció la interdependencia de la humanidad con la naturaleza y se comprometió a detener y revertir la pérdida de naturaleza protegiendo el 30% de todas las áreas terrestres y oceánicas para 2030.
Los países también se comprometieron a proporcionar 25.000 millones de dólares anuales a partir de 2025, que aumentarán a 30.000 millones de dólares a finales de la década, para un nuevo fondo que ayude a las naciones más pobres a proteger la biodiversidad.
Además, la COP27 estableció un nuevo fondo de «pérdidas y daños», que ayuda a los más afectados por los desastres climáticos a reconstruir comunidades y aumentar la resiliencia en un mundo que se calienta por el clima.
La innovadora Ley de Reducción de la Inflación, respaldada por el 73% de los votantes estadounidenses, demuestra el potencial de las políticas que toman medidas económicas decisivas y empoderan a todos para llevar una vida mejor.
A medida que nos acercamos a los puntos de inflexión climáticos, Figueres hace un llamamiento a la valentía colectiva para cerrar la brecha entre la ciencia y la política, reconociendo los hitos recientes e incorporándolos a una nueva narrativa compartida de empoderamiento y posibilidad. 15
La COP27 puso de relieve el papel fundamental que desempeñan la cultura y los sectores creativos en la configuración de las visiones futuras, así como la importancia de involucrar a los jóvenes y a las personas locales como expertos. 16 A lo largo de este trabajo, haremos hincapié en el papel de las industrias culturales y creativas en el marco de la comunicación climática y la configuración de visiones para futuros sostenibles, así como en la importancia crucial de empoderar a los jóvenes y las comunidades locales, cuyas voces y activismo son primordiales para impulsar la acción climática.
Siguiente
Todo está conectado: las personas y el planeta
Colaboradores en esta sección
Rajiv Shah
LA FUNDACIÓN ROCKEFELLER
Notas
- Hausfather Z. Estado del clima: cómo se calentó el mundo en 2022.
Calzoncillo de carbono.
Publicado el 18 de enero de 2023.
Consultado el 25 de agosto de 2023.
https://www.carbonbrief.org/state-of-the-climate-how-the-world-warmed-in-2022/ - IPCC. Cambio Climático 2021: Las Bases de la Ciencia Física. Contribución al Sexto Informe de Evaluación del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático. Masson-Delmotte V, Zhai P, Pirani A, et al., eds. 2021; Cambridge University Press, Cambridge, Reino Unido y Nueva York, NY, EE.UU., (2391). doi:10.1017/9781009157896
- Foro Económico Mundial. Informe Global de Riesgos 2023 – 18ª Edición. Informe Insight.; Año 2023. https://www.weforum.org/reports/global-risks-report-2023/
- Rastreador de Acción Climática.
Proyecciones de Calentamiento 2100: Emisiones y calentamiento esperado basado en promesas y políticas actuales.
Publicado en 2022.
https://climateactiontracker.org/global/temperatures/ - Webster R. Los científicos del clima del IPCC han hecho su trabajo, ahora nosotros debemos hacer el nuestro. Clim Outreach. Publicado en línea en 2023. https://climateoutreach.org/ipcc-climate-job/
- Los países ricos se quedan a 17.000 millones de dólares del objetivo de financiación climática para 2020.
Noticias del Clima Home.
Publicado el 29 de julio de 2022.
Consultado el 23 de mayo de 2023.
https://www.climatechangenews.com/2022/07/29/rich-countries-fall-17bn-short-of-2020-climate-goal/ - Halm I furgoneta.
Las ganancias de las grandes petroleras se dispararon a casi $ 200 mil millones en 2022.
Monitor de energía.
Publicado el 8 de febrero de 2023.
Consultado el 23 de mayo de 2023.
https://www.energymonitor.ai/finance/big-oil-profits-soared-to-nearly-200bn-in-2022/ - Laan T, Geddes A, Jones N, et al.
Avivar las llamas: El G20 proporciona un apoyo financiero sin precedentes a los combustibles fósiles.
Instituto Internacional para el Desarrollo Sostenible.
Publicado el 22 de agosto de 2023.
Consultado el 27 de agosto de 2023.
https://www.iisd.org/publications/report/fanning-flames-g20-support-of-fossil-fuels - Abrir Secretos.
Petróleo y gas: principales receptores.
OpenSecrets – Siguiendo el dinero en la política.
Consultado el 27 de agosto de 2023.
https://www.opensecrets.org/industries./recips.php?ind=E01++ - Kirk K. La política de los combustibles fósiles supera a las energías renovables 13 a uno » Yale Climate Connections.
Conexiones climáticas de Yale.
Publicado el 6 de enero de 2020.
Consultado el 27 de agosto de 2023.
http://yaleclimateconnections.org/2020/01/fossil-fuel-political-giving-outdistances-renewables-13-to-one/ - Cambio de Petróleo Internacional.
Dominio de la energía sucia: dependiente de la negación – Cómo la industria de los combustibles fósiles de EE.UU. depende de los subsidios y la negación del clima.
Publicado en línea en 2017.
https://priceofoil.org/content/uploads/2017/10/OCI_US-Fossil-Fuel-Subs-2015-16_Final_Oct2017.pdf - Innovación energética: política y tecnología, Álvarez G. La oposición financiada por los combustibles fósiles está bloqueando la transición a la energía limpia de Estados Unidos.
La reforma de los permisos puede ayudar.
Forbes.
Publicado el 30 de noviembre de 2022.
Consultado el 27 de agosto de 2023.
https://www.forbes.com/sites/energyinnovation/2022/11/30/fossil-fuel-funded-opposition-is-blocking-americas-clean-energy-transition-permitting-reform-can-help/ - IPCC.
Anexo I: Glosario.
En: Calentamiento global de 1,5°C.
Un informe especial del IPCC sobre los impactos del calentamiento global de 1,5 °C por encima de los niveles preindustriales y las trayectorias relacionadas con las emisiones mundiales de gases de efecto invernadero, en el contexto del fortalecimiento de la respuesta mundial a la amenaza del cambio climático, el desarrollo sostenible y los esfuerzos para erradicar la pobreza [Masson-Delmotte, V., P. Zhai, H.-O. Pörtner, D. Roberts, J. Skea, P.R. Shukla, A. Pirani, W. Moufouma-Okia, C. Péan, R. Pidcock, S. Connors, J.B.R. Matthews, Y. Chen, X. Zhou, M.I. Gomis, E. Lonnoy, T. Maycock, M. Tendig y T. Waterfield (Eds.)].
Matthews, J.B.R. Cambridge University Press; 2018:541-562.
doi:10.1017/9781009157940 - Skelton A, Larkin A, Ringsmuth A, et al.
10 mitos sobre los objetivos de cero emisiones netas y la compensación de carbono, desmentidos.
Noticias del Clima Home.
Publicado el 11 de diciembre de 2020.
Consultado en mayo de Mowery L. Net Zero vs Real Zero Emissions and What It Means for Your Business Goals.
Oficina de Negocios Verdes.
Publicado el 4 de agosto de 2022.
Consultado el 23 de mayo de 2023.
https://greenbusinessbureau.com/topics/carbon-accounting/net-zero-vs-real-zero-emissions-and-what-it-means-for-your-business-goals/25, 2023.
https://www.climatechangenews.com/2020/12/11/10-myths-net-zero-targets-carbon-offsetting-busted - Mowery L. Net Zero vs Real Zero Emissions y lo que significa para los objetivos de su empresa.
Oficina de Negocios Verdes.
Publicado el 4 de agosto de 2022.
Consultado el 23 de mayo de 2023.
https://greenbusinessbureau.com/topics/carbon-accounting/net-zero-vs-real-zero-emissions-and-what-it-means-for-your-business-goals/ - Figueres C. Flipping the Environmental Narrative.
Sindicato de proyectos.
Publicado el 13 de marzo de 2023.
Consultado el 23 de mayo de 2023.
https://www.project-syndicate.org/magazine/climate-biodiversity-narrative-can-drive-stronger-policies-by-christiana-figueres-2023-03
Fuente: Bloomberg Media