¿En qué nos hemos equivocado?

"Las ONG, los científicos y los funcionarios gubernamentales tienden a comunicarse bastante bien entre sí cuando se trata de la crisis climática, pero poco de esto está diseñado o destinado a llegar al público".

TIM KELLY, DIRECTOR DE EARTH HQ, GLOBAL COMMONS ALLIANCE

La comunicación climática a menudo ha sido descuidada en términos de atención, inversión, financiamiento, planificación y estrategia, incluso por parte de instituciones y ONG que trabajan en la esfera climática.
El campo se enfrenta a un dilema difícil: si bien los mensajes basados en el miedo y la culpa pueden captar nuestra atención, no necesariamente inspiran acción.
Esas tácticas a menudo se perciben como manipuladoras y pueden conducir a una sensación de impotencia, desesperanza e incluso resistencia entre el público. ¹

La crisis climática no es solo una crisis de comunicación, sino también una crisis de imaginación, o más exactamente, de falta de ella.
El autor y profesor de política ambiental Paul Wapner sostiene que nuestra respuesta al cambio climático está limitada por nuestro «endurecimiento de las categorías», y que esto restringe nuestra capacidad para explorar nuevas posibilidades y reduce la gama de posibles soluciones a la crisis climática.
Los entendimientos políticos, económicos y culturales convencionales dominan nuestra respuesta climática, y la necesidad de parecer prácticos y realistas a menudo sofoca las ideas más imaginativas y transformadoras. ^{número arábigo}

Aunque ha habido una mejora en las comunicaciones climáticas, todavía hay demasiada abstracción, un énfasis excesivo en los números y en fechas lejanas en el futuro que no son significativas para la mayoría de las personas, y un aire de inevitabilidad.
La mayoría de nosotros estamos experimentando el cambio climático a través del aumento de los fenómenos meteorológicos extremos.
Deberíamos explicar cómo la alteración del clima está empeorando el clima extremo, creando una Nueva Anormalidad llena de Desastres No Naturales.

Sin embargo, aún podemos evitar lo peor si actuamos con urgencia y decisión.
Debemos seguir centrándonos en soluciones climáticas reales: la eliminación gradual de los combustibles fósiles, el despliegue de energías limpias y la protección de nuestros bosques y otras tierras naturales.
Y que nuestra historia no sea una historia de sacrificio y privación, sino de oportunidades y mejoras en nuestras vidas, nuestra salud y nuestro bienestar, una historia de florecimiento humano en una era posterior a los combustibles fósiles.
Podemos crear un mundo mejor.
El futuro está en nuestras manos.

La cobertura mediática sobre el cambio climático suele estar sobrerrepresentada por fenómenos meteorológicos extremos o noticias políticas (como la COP o las protestas por el clima), en lugar de una representación equilibrada de las publicaciones científicas. ³ Se ha descubierto que la comunicación climática desempeña un papel vital en las políticas y la gobernanza, pero muchos de los hallazgos de las mejores prácticas no se reflejan en el panorama actual de los medios de comunicación (véase Marcos y narrativas actuales sobre el cambio climático).
Si bien los medios de comunicación son vistos como una fuente confiable sobre el cambio climático que puede influir en la acción colectiva, a menudo no se alinean con los mecanismos psicológicos que pueden desencadenar tales acciones.
Se ha comprobado que la mera concienciación es ineficaz para inspirar cambios de comportamiento. ³

Al desafío se suma el hecho de que gran parte de la comunicación proveniente de los gobiernos y otras instituciones se basa en la suposición errónea de que las personas cambiarán su comportamiento una vez que se les proporcione la información correcta.
Este enfoque de arriba hacia abajo se usa comúnmente, a pesar de la evidencia repetida de que es ineficaz. ^2,4 Para crear un cambio significativo, necesitamos encontrar formas nuevas e innovadoras de comunicar los problemas climáticos que sean empoderadoras e inspiradoras, en lugar de sembrar el miedo o la culpa.
Al hacerlo, podemos involucrar al público de una manera que inspire la acción colectiva hacia un futuro sostenible.

Las cifras de las encuestas del Proyecto Yale sobre Comunicaciones Climáticas pintan un panorama sombrío: dos tercios de las personas en los Estados Unidos informan que rara vez o nunca escuchan o ven a alguien hablar sobre el cambio climático.
Solo el 20% de los estadounidenses sabe que todos los científicos del clima están de acuerdo en que los humanos están causando el calentamiento de la Tierra.
Este malentendido es el resultado de años de propaganda de la industria de los combustibles fósiles y de la falta de inversión en comunicaciones climáticas por parte de los sectores filantrópicos y de las ONG.
Según Tony Leiserowitz, del Programa de Comunicación Climática de Yale, estamos en una guerra de propaganda, pero ni siquiera estamos en el campo de batalla.

Muchas personas creen erróneamente que el cambio climático es causado por el agujero de la capa de ozono y que la energía limpia es cara.
En la mayor parte del mundo, una parte significativa de la población nunca ha oído hablar del cambio climático.
Esta falta de conciencia y conocimiento es un fracaso masivo.
En los Estados Unidos, hubo un breve aumento en la conciencia climática después del estreno de la película de Al Gore Una verdad incómoda, pero debido a la falta de un esfuerzo constante, esa conciencia ha disminuido y se ha mantenido baja.

El cambio climático es ahora un tema político profundamente polarizado, y los esfuerzos para convencer a las audiencias conservadoras de la realidad del cambio climático utilizando a sus portavoces y valores han sido insuficientes y en gran medida invisibles.
La comunicación climática se encuentra en un estado lamentable, pero la buena noticia es que del 30% de las personas que están alarmadas, la mitad de ellas quiere hacer algo al respecto.

El problema también radica en la falta de inversión en comunicación, la falta de lenguaje e imágenes unificados.
Nuestra discusión sobre el cambio climático con el público es como la Torre de Babel, en la que todo el mundo habla de ella de manera diferente.
Mientras tanto, la industria de los combustibles fósiles y los que niegan el cambio climático están unidos en su discusión.
Necesitamos usar un lenguaje y unas imágenes que funcionen con el público.
La mala noticia es que el estado actual es un fracaso, pero la buena noticia es que sabemos qué hacer, solo necesitamos los recursos para hacerlo.

En resumen, el énfasis excesivo en los datos científicos en las comunicaciones sobre el cambio climático ha creado seis categorías de problemas que debemos abordar:

El lenguaje científico puede ser difícil de entender para el público en general, ya que a menudo utiliza jerga y otros términos técnicos que no son familiares para los profanos.
Esto conduce a una brecha de comunicación entre los científicos y el público, y dificulta que las personas se involucren con la información sobre el cambio climático. ⁵ La comunicación científica para los no científicos debe fortalecerse, pero simplificarse⁶ — con iniciativas como Ciencia del Clima 2030⁷ que están logrando grandes avances en este frente.
Muchas revistas científicas y artículos de investigación están detrás de muros de pago, lo que dificulta el acceso al público en general.
Esto crea un problema de accesibilidad, ya que solo aquellos que pueden permitirse pagar o tener acceso a través de sus instituciones pueden leer y participar en las últimas investigaciones científicas sobre el cambio climático.
Para abordar este problema, muchos científicos y organizaciones están abogando por la ciencia abierta.
La investigación científica sobre el cambio climático a menudo se lleva a cabo en países del Norte Global y a través de una lente occidental, que puede no reflejar las experiencias vividas por las comunidades más afectadas por el cambio climático.
Esto puede llevar a una falta de comprensión y empatía hacia esas comunidades, así como a que no se aborden sus necesidades y preocupaciones específicas.
El análisis de Carbon Brief encontró que la investigación en ciencias climáticas carece de diversidad, y que las mujeres y los científicos del sur global están infrarrepresentados.
De los 100 artículos de ciencia climática más citados de los últimos cinco años, menos del 1% de los autores tenían su sede en África, y solo 12 artículos analizados tenían autoras principales femeninas. ⁸
La investigación científica a menudo no se distribuye a través de los canales donde las personas obtienen la mayor parte de su información, como la televisión, los sitios de noticias en línea y las redes sociales.
Esto puede dificultar que las personas accedan y se involucren con la información sobre el cambio climático, ya que es posible que simplemente no sean conscientes de ello.
Hacer que la información científica esté más disponible de manera centralizada y coherente podría ayudar a generar confianza y reducir los sentimientos de confusión y agobio que están ampliamente presentes en el público.
La mayoría de la gente no piensa en datos y probabilidades, sino en imágenes, historias y experiencias. ⁵ Esto significa que incluso si la investigación científica se divide en trozos pequeños y se explica en un lenguaje sencillo, es posible que no sea atractiva para la mayoría de las audiencias.
Para abordar esto, los científicos y comunicadores deben incorporar la narración de historias y las representaciones visuales del cambio climático en sus estrategias de comunicación, y trabajar para hacer que la información científica sea más identificable y significativa para el público en general.
Un énfasis excesivo en los datos científicos también descuida el desarrollo de la futura alfabetización dentro de los medios de comunicación.
El futuro que debemos crear no existe, y los comunicadores de los medios de comunicación y la ciencia pueden ayudar a la población en general a visualizarlo (un requisito previo importante para crearlo).

Si los científicos y comunicadores se centraran más en la alfabetización futura y en esbozar soluciones, en lugar de limitarse a destacar informes catastróficos plagados de datos, se permitiría a la gente comprender las opciones de transformación.

Recuperar nuestro potencial humano

La humanidad está rebosante de talento, habilidad, conocimientos y capacidad para lograr un cambio significativo: basta con mirar nuestra respuesta global a la COVID.
Desafortunadamente, la narrativa de los logros individuales, alimentada por el capitalismo y nuestro sistema educativo, eclipsa esto.
En lugar de evaluar la autoestima, deberíamos evaluar el valor de nuestro planeta.
¿Somos merecedores del apoyo sostenido del planeta?
¿Seguirá apoyándonos cuando los lugares estén en llamas?

Trágicamente, parece que la fuerza, resultante del impacto personal, es el único catalizador para el cambio de trayectoria.
No culpo a los individuos por nuestro estado actual, sino por el enfoque sin visión para instalar hábitos que nos ponen en este camino destructivo.
Aquí está el lado positivo: nuestros cerebros están programados para permitir el cambio de hábitos en solo un mes, si se da la estrategia correcta.
David Ogilvy, un titán en el pensamiento creativo global, dijo una vez: si le lanzas media docena de pelotas de tenis a alguien, no atrapará ninguna.
Si lanzas uno, lo atraparán.
Hoy en día, el problema no es solo lanzar una sola pelota de tenis, el problema es que incluso si estamos lanzando una sola pelota, está entre un aluvión de otras que llevan mensajes diferentes.
La gente no es intencionalmente ignorante; simplemente están captando otros mensajes.

La pandemia de COVID-19, que paralizó gran parte del mundo, provocó cambios en la forma en que pensamos sobre el cambio climático.
Los datos del Reino Unido revelan que durante el primer confinamiento, las búsquedas en Google relacionadas con el cambio climático, la huella de carbono y los niveles de contaminación aumentaron drásticamente.
Las búsquedas de «qué es el calentamiento global» crecieron un 120%, mientras que las «causas humanas del cambio climático» aumentaron un 80%.
La gente también utilizaba el motor de búsqueda para aprender más sobre combustibles fósiles (+500%), fuentes de energía renovables (+150%), ropa sostenible (+150%) y «cómo reducir tu huella de carbono» (+140%). ⁹ Estas estadísticas son un testimonio de la creciente preocupación de la gente por el impacto del cambio climático, y el último informe del IPCC, con su terrible advertencia de «código rojo para la humanidad», no hizo más que aumentar este sentido de urgencia, ya que las búsquedas de «qué puedo hacer con el cambio climático» se dispararon en un 2.600%. ¹⁰

Desde el punto de vista psicológico, existen varias barreras que impiden que las actuales narrativas dominantes de los medios de comunicación sobre el cambio climático conduzcan a la acción:³

Las personas tienden a centrarse en la información que refuerza sus creencias existentes, un fenómeno conocido como sesgo de confirmación.
Esto es más pronunciado en los espacios en línea, donde los algoritmos refuerzan las cámaras de eco.
A menudo, la información puede procesarse superficialmente, y los marcos climáticos actuales adolecen de un enfoque excesivo en los efectos a largo plazo y distantes, como el aumento de la temperatura y el nivel del mar para finales de siglo.
Esto conduce a una reducción de la motivación en las personas para procesar la información a un nivel más profundo.
La falta de mensajes orientados a la acción en muchos marcos climáticos conduce a una falta de empoderamiento, que es esencial para fomentar el comportamiento proambiental.
Incluso si las historias climáticas atraen la atención, la forma en que se comunican no ayuda a desarrollar un sentido colectivo de eficacia, la sensación de que nuestras acciones podrían marcar la diferencia.

En una entrevista con Outrage and Optimism, John Marshall, director ejecutivo de la coalición Potential Energy, enfatiza la necesidad de comprender las preocupaciones y prioridades de las personas para involucrarlas de manera efectiva como comunicadores climáticos.
La simplicidad es clave: es importante hablar en un idioma que la persona promedio pueda entender y con el que pueda relacionarse.
Pero también tenemos que apelar a la humanidad de las personas: los mensajes más efectivos a menudo se centran en historias personales, que ilustran cómo alguien se ve afectado por el problema en cuestión.
Por ejemplo, un experimento realizado por PEC descubrió que es cinco veces más eficaz incitar a la acción hablando de «salvar a Florida» en lugar de apuntar a «cero neto para 2040». ¹¹ Según Marshall, la popular frase «luchar contra el cambio climático» también puede ser demasiado abstracta para que muchos la comprendan.
En cambio, cambiar el nombre de la lucha contra el cambio climático por el de batalla contra la contaminación o los contaminadores podría tener más impacto, especialmente en regiones como el Sur global, donde la contaminación del aire es una preocupación importante.

Nuestra tarjeta de crédito está vencida

Las crisis a las que nos enfrentamos son síntomas de un diseño económico que no tiene en cuenta el coste real.
Para rediseñar nuestra economía, necesitamos revelar esto y contar una mejor historia.
«Eco» se originó de la palabra griega para «hogar», y «nomy» significa administrar, por lo que «economía» significa «administración del hogar».
A medida que el mundo arde, se inunda, se llena de basura y se queda sin comida y agua, se hace cada vez más claro que el sistema que hemos diseñado para gestionarlo está fallando.

Una causa fundamental de esto es la narrativa sobre nuestra relación con el mundo que la ciencia moderna está demostrando que está equivocada: la narrativa de la separación.
Nos dice que estamos separados de la naturaleza y que debemos dominarla y controlarla.
Lo que los recientes avances científicos están reconociendo es que la antigua sabiduría que hemos descartado en los países occidentales es, de hecho, una realidad científicamente demostrable: existimos en un estado de relaciones enredadas e integradas con el mundo natural.
Al destruir el mundo natural, nos estamos destruyendo a nosotros mismos.

Necesitamos una narrativa de «interser», una que ha sido llevada por las culturas de todo el mundo durante miles de años.
La convergencia de las policrisis a las que nos enfrentamos puede entenderse como un síntoma de este desajuste narrativo, de esta desconexión con la realidad.
Una desconexión que nos llevó a diseñar un sistema económico claramente desfasado con la realidad, y que nos permitió celebrar el crecimiento económico sin tener en cuenta los verdaderos costos.

Hemos identificado un costo, lo subestimamos masivamente, decidimos no pagarlo y luego afirmamos que estábamos obteniendo una ganancia.
Y ese costo es la destrucción de lo que hace que todo sea posible en primer lugar.
Es muy parecido a pagar con una tarjeta de crédito y no pagar la deuda hasta que se bloquee, pero la deuda es un daño a la vida, y ser bloqueado es el colapso de los sistemas que hacen posible la vida.
Esta es una condición terminal.

Hemos estado viviendo por encima de nuestras posibilidades, soñando en una tierra de fantasía.
Es hora de despertar, cambiar la narrativa y rediseñar nuestro sistema en línea con lo que revelan la ciencia, la sabiduría antigua y el sentido común básico.
Si no lo hacemos, nos espera un viaje difícil.
«La naturaleza dura los murciélagos», como dice el refrán.
Un buen lugar para comenzar es reconocer la verdadera importancia y santidad de la naturaleza en la ley, para que podamos comenzar a cobrar el verdadero costo y comenzar a incentivar la protección de la vida que necesitamos vivir.

A pesar de la creciente concienciación y el interés por las cuestiones climáticas y medioambientales, sigue existiendo un reto fundamental.
Los medios de comunicación siguen infrarrepresentando o incluso omitiendo los temas relacionados con el cambio climático en los discursos mediáticos, incluso cuando aumenta la preocupación pública.
Una investigación reciente encargada por Good Energy reveló una alarmante falta de discurso sobre el cambio climático en la televisión y el cine convencionales en los EE. UU., con términos relacionados con el clima que aparecieron en menos del 0,56% de los guiones entre 2016 y 2020. A pesar de que crece la conciencia pública y la preocupación por la crisis climática, esta realidad no se refleja en los medios de comunicación , lo que contribuye a un fenómeno denominado silencio climático.
Un ejemplo reciente de esto es la ola de calor récord de Texas de junio de 2023: un análisis de Media Matters reveló que el evento meteorológico extremo estaba relacionado con el cambio climático solo en el 5% de los 310 segmentos y pronósticos del tiempo en las noticias de televisión nacionales que informaron sobre la ola de calor. ¹²

A pesar de que el 75% de los estadounidenses expresan preocupación por el cambio climático y un creciente sentido de responsabilidad personal para abordarlo, estos sentimientos no se reflejan en las narrativas de entretenimiento populares.
Este silencio contribuye a la falta de conversaciones sobre el clima en la vida cotidiana y exacerba los sentimientos de ansiedad y aislamiento entre las audiencias conscientes del clima.
La industria cinematográfica tiene el poder de cambiar esta narrativa, con producciones centradas en el clima como Don’t Look Up de Adam McKay que registran altas cifras de audiencia, lo que ilustra la receptividad de la audiencia a la narración relacionada con el clima.

En el Reino Unido, el silencio climático en los medios de comunicación quedó claramente demostrado en un informe de Albert, un proyecto de sostenibilidad respaldado por los Bafta, que puso de manifiesto la disparidad en la representación de los problemas del cambio climático en la televisión británica en 2020.
Por ejemplo, el término «pastel» se mencionó 10 veces más a menudo que «cambio climático», y «pan de plátano» fue más común que una combinación de «energía eólica» y «energía solar». ¹³ Estos hallazgos enfatizan la necesidad de un compromiso más amplio y significativo con los problemas climáticos en los medios de comunicación para estimular la conciencia y la acción colectivas.

Según Susan Joy Hassol, ha ido creciendo la idea errónea de que es demasiado tarde para combatir la inminente catástrofe climática mundial. Esto puede atribuirse en parte a la excesiva atención de los medios de comunicación a los desastres en lugar de a las soluciones, lo que fomenta una sensación de desesperación y fatalismo, especialmente entre las generaciones más jóvenes.
De hecho, un estudio de The Lancet de 2021 reveló que el 84% de los jóvenes están preocupados y el 75% considera que el futuro es aterrador.
Hassol enfatiza la importancia de comunicar claramente que no es demasiado tarde para prevenir los peores resultados, pero aún se necesita urgencia, ya que cada retraso resulta en un futuro más caliente y costoso. ¹⁴

‍

"El mayor desafío al que nos enfrentamos no es la negación de la ciencia. Es una combinación de tribalismo, complacencia y miedo. La mayoría no cree que el cambio climático vaya a afectarles personalmente o que podamos hacer algo razonable para solucionarlo; ¿Y por qué lo harían, si nunca hablamos de ello?

KATHARINE HAYHOE, SALVÁNDONOS

El lenguaje que usamos para describir la crisis climática es importante: el calentamiento global, por ejemplo, ya no se usa ampliamente, ya que pinta una imagen engañosamente inocua de la realidad.
Por otro lado, el término «cambio climático» no refleja la urgencia e inmediatez de la situación que estamos viviendo, por lo que términos como «crisis climática» o «emergencia climática» son preferidos por muchos.
Otra terminología popular entre los expertos en clima, como Net Zero, descarbonización o 1,5 grados , a menudo es malinterpretada por el público en general debido a su complejidad o ambigüedad.
El término justicia climática, como señala el especialista en relaciones públicas David Fenton, es particularmente difícil ya que la «justicia» se asocia más comúnmente con los tribunales o la policía, lo que genera confusión en lugar de resonancia cuando se vincula con el «clima». ¹⁵ Nuestra elección de términos puede aclarar o confundir: comprender adecuadamente cómo y cuándo usarlos dará forma a la forma en que el público percibe y responde a la crisis climática.

Si bien la atención de los medios de comunicación hacia el cambio climático ha aumentado en los últimos años, a menudo no abordan los problemas interconectados de la naturaleza, la biodiversidad y la justicia social.
Las representaciones mediáticas del cambio climático a menudo lo describen como un problema aislado de un solo tema, desconectado de los sistemas más grandes.
Al hacerlo, los medios de comunicación a menudo pierden la oportunidad de destacar cómo el cambio climático está entrelazado con los problemas de desigualdad, pobreza y acceso a los recursos, todos los cuales son ángulos poderosos para la comunicación climática.

Lo que los medios de comunicación a menudo pasan por alto es que el cambio climático no es solo una preocupación ambiental lejana.
Es un asunto inmediato y profundamente personal, que afecta a todos los aspectos de nuestras vidas, desde nuestra salud hasta nuestra economía.
Como dijo la autora Margaret Atwood, «no es el cambio climático, es todo el cambio».
La crisis climática no solo afecta a los casquetes polares y las especies exóticas, sino también a los alimentos que comemos, el aire que respiramos, el agua que bebemos y las comunidades en las que vivimos.

Al no vincular el cambio climático con la justicia social, los medios de comunicación pasan por alto una narrativa convincente que podría ayudar a que la crisis climática sea más identificable y urgente para un público más amplio.
Esta narrativa podría poner de manifiesto que actuar contra el cambio climático no se trata solo de preservar la naturaleza; Se trata de crear una sociedad más justa y saludable para todos nosotros.
Este cambio en la narración de historias podría generar más compromiso, empatía y, en última instancia, una demanda más poderosa y generalizada de acción climática.
Desafortunadamente, lograr este cambio es una batalla cuesta arriba en un panorama mediático que, en muchos sentidos, refleja el estado insalubre de nuestro planeta.

"La falta de conocimiento de las ciencias sociales y las humanidades sobre el clima debido a la dominación de las ciencias naturales, incluida la modelización, ha dado lugar a una ciencia que no se ha implementado. Pasar por alto el detalle y el conocimiento contextual en la búsqueda de mensajes simples y reduccionistas ha dado lugar a un tecnooptimismo y una perspectiva solucionista que no reconoce suficientemente las dimensiones de justicia climática y equidad ni reconoce que el camino a seguir requiere una transformación social".

DRA. LISA SCHIPPER, SOCIÓLOGA AMBIENTAL, EN TWITTER

Un estudio de 2018 sugiere que los cambios sociales a gran escala requieren la participación activa de aproximadamente el 25% de la población. ¹⁶ A finales de 2022, la mayoría de los estadounidenses (53 %) expresan alarma o preocupación, y la mayoría está dispuesta a ^actuar,17lo que indica que nos estamos acercando a este umbral crítico de participación.
La comunicación efectiva es vital para involucrar al público y a las partes interesadas con los problemas del clima, la naturaleza y la sostenibilidad: reunir a las comunidades científicas y creativas podría ayudar a crear una narrativa convincente que inspire la acción (ver El auge de la ciudadanía).
Al hacer que estos problemas sean personales y cercanos, podemos conectarnos con las personas a nivel emocional e inspirarlas a tomar medidas hacia un futuro más sostenible.
Sin embargo, no se trata solo de cómo enmarcamos las narrativas climáticas, sino también de la plataforma que utilizamos para distribuirlas.
Como tal, es crucial examinar nuestro panorama actual de los medios de comunicación y cómo está influenciado por factores políticos y culturales, lo que contribuye a la polarización generalizada y la incertidumbre en torno a los problemas climáticos.

El panorama político y cultural de los medios de comunicación

El sector de los medios de comunicación y el entretenimiento es un actor poco reconocido a la hora de influir en las actitudes y comportamientos del público, y no se puede exagerar el papel de los medios de comunicación en la configuración de la percepción y el discurso públicos sobre el cambio climático.

Colaboradores en esta sección

Notas

Olano LV.
Comunicar la crisis climática.
Clima-XCambio.
Consultado el 23 de mayo de 2023.
https://climate-xchange.org/communicating-the-climate-crisis/
Wapner P, Elver H. Reimaginando el cambio climático.; 2017. Consultado el 23 de mayo de 2023. https://www.routledge.com/Reimagining-Climate-Change/Wapner-Elver/p/book/9781138304215
Perga ME, Sarrasin O, Steinberger J, Lane SN, Butera F. La investigación sobre el cambio climático que ocupa la primera plana: ¿Es apta para participar en la acción de la sociedad?
Glob Environ Change.
2023;80:102675.
doi:10.1016/j.gloenvcha.2023.102675
Simis MJ, Madden H, Cacciatore MA, Yeo SK.
El atractivo de la racionalidad: ¿Por qué persiste el modelo de déficit en la comunicación científica?
Ciencia Subterránea Pública.
2016; 25(4):400-414.
doi:10.1177/0963662516629749
Olano LV.
Comunicar la crisis climática.
Clima-XCambio.
Consultado el 23 de mayo de 2023.
https://climate-xchange.org/communicating-the-climate-crisis/
Grupo Firstlight.
Repensar las comunicaciones climáticas: lecciones de los negacionistas y los retardadores.
Primera luz; 2023.
https://www.firstlightgroup.io/app/uploads/2023/01/Rethinking-Climate-Comms-final.pdf
Ciencia del Clima 2030.
Hogar.
Consultado el 31 de mayo de 2023.
https://climatescience2030.com/
Tandon A. Análisis: La falta de diversidad en la investigación en ciencias del clima – Carbon Brief.
Calzoncillo de carbono.
Publicado en 2021.
Consultado el 23 de mayo de 2023.
https://www.carbonbrief.org/analysis-the-lack-of-diversity-in-climate-science-research/
MyEnergi.
Las búsquedas medioambientales en Google se cuadruplicaron durante el confinamiento por COVID.
myenergi Reino Unido.
Publicado el 7 de agosto de 2020.
Consultado el 23 de mayo de 2023.
https://www.myenergi.com/news/environmentally-friendly-google-searches-quadruple-during-covid-lockdown/
Yoder K. No eres solo tú: todo el mundo está buscando en Google «ansiedad climática». Molienda.
Publicado el 4 de octubre de 2021.
Consultado el 23 de mayo de 2023.
https://grist.org/language/climate-anxiety-google-search-trends/
Figueres C, Rivett-Carnac T, Dickinson P, Marshall J, Mei H. Cómo hablar sobre el cambio climático para que la gente escuche.
Indignación y optimismo.
Publicado el 22 de junio de 2023.
Consultado el 24 de agosto de 2023.
https://www.outrageandoptimism.org/episodes/how-to-talk-about-climate-change-so-people-will-listen
Pescador A. Solo el 5% de los segmentos de noticias de la televisión nacional sobre la ola de calor récord que abrasó Texas mencionaron el cambio climático.
Los medios de comunicación son importantes para Estados Unidos.
Publicado el 3 de julio de 2023.
Consultado el 24 de agosto de 2023.
https://www.mediamatters.org/media-matters-studies-climate-change-coverage/only-5-national-tv-news-segments-record-shattering
Carrington D. ‘Cake’ mencionado 10 veces más que el ‘cambio climático’ en la televisión del Reino Unido, según un informe | Crisis climática | El Guardián.
El Guardián.
Consultado el 31 de mayo de 2023.
https://www.theguardian.com/environment/2021/sep/15/cake-mentioned-10-times-more-than-climate-change-on-uk-tv-report
Hassol SJ.
Las palabras correctas son cruciales para resolver el cambio climático.
Científico Americano.
doi:10.1038/scientificamerican0223-64
Freedland J. A medida que se baten récords de calor, el movimiento climático tiene las respuestas correctas, pero las palabras son todas incorrectas.
El Guardián.
https://www.theguardian.com/commentisfree/2023/jul/14/big-oil-climate-crisis-fossil-fuel-public. Publicado el 14 de julio de 2023.
Consultado el 19 de julio de 2023.
Centola D, Becker J, Brackbill D, Baronchelli A. Evidencia experimental de puntos de inflexión en la convención social.
Ciencia.
2018; 360(6393):1116-1119.
doi:10.1126/ciencia.aas8827
Leiserowitz A, Maibach E, Rosenthal S, et al.
Las Seis Américas del Calentamiento Global, diciembre de 2022.
Programa de Yale sobre Comunicación sobre el Cambio Climático.
Publicado en 2023.
Consultado el 23 de mayo de 2023.
https://live-yccc.pantheon.io/publications/global-warmings-six-americas-december-2022/

Fuente: TED

¿En qué nos hemos equivocado?

"Las ONG, los científicos y los funcionarios gubernamentales tienden a comunicarse bastante bien entre sí cuando se trata de la crisis climática, pero poco de esto está diseñado o destinado a llegar al público".

TIM KELLY, DIRECTOR DE EARTH HQ, GLOBAL COMMONS ALLIANCE

Susan Joy Hassol

David Fenton